Vida y redes del suelo

Para decidir si el manejo acompaña la vida del suelo, observa la cobertura, la humedad, los restos, las raíces y la fauna. Distinguir organismos, procesos y mediciones ayuda a interpretar esas señales y a elegir qué observar después.

Recorrido

1. El suelo es una comunidad viva — La comunidad del suelo y sus ambientes.
2. Organismos reconocibles y trabajo que realizan — Organismos visibles y cambios asociados con su actividad.
3. Raíces, rizosfera y micorrizas — Relaciones entre raíces, microorganismos y micorrizas.
4. Qué manejo sostiene o perjudica la red — Prácticas de manejo y consideración de inoculantes.
5. Señales de campo y mediciones — Señales y métodos de medición.

Casos

Donde los enfoques difieren

Si buscas acelerar la descomposición inicial de los residuos, enterrarlos puede aumentar la actividad bacteriana a su alrededor; si buscas cobertura y hábitat, dejarlos en la superficie aporta esas condiciones. Elige según la prioridad de manejo y las condiciones del sitio.

En la región

En el ensayo de INIA Las Brujas, Uruguay, las lombrices aumentaron con enmiendas orgánicas y abonos verdes.

Para practicar

1. Elige dos sectores con cobertura distinta y condiciones de uso comparables. En una misma semana, anota la humedad, la fauna visible por grupos, el estado de los restos y los olores. Aparta solo una pequeña parte de la cobertura y vuelve a colocarla. Compara los sectores y repite la observación en otra estación.

Cómo razonarla

Compara las señales registradas entre los sectores y anota sus diferencias de cobertura y uso. Una sola visita no permite atribuir un cambio a una causa; compara observaciones tomadas con condiciones y métodos parecidos.

2. En un sector con plantas anuales y perennes, registra durante el año cuándo se retiran o establecen cultivos, qué plantas mantienen su crecimiento y qué residuos quedan en el suelo. Compara los períodos con plantas en crecimiento y los períodos en que podrían faltar raíces vivas; considera si conviene ajustar el calendario de retiro o establecimiento.

Límites y preguntas abiertas

Las señales y mediciones describen aspectos parciales del suelo; su interpretación depende del método y del lugar. Comprueba las tendencias en tu terreno con comparaciones consistentes antes de extrapolarlas.

Lo que todavía no sabemos:

• ¿Qué método, frecuencia y referencias locales permitirían comparar la actividad del suelo entre años y distinguir cambios temporales de una recuperación sostenida?
• ¿Cómo varían los efectos de los herbicidas según el organismo o proceso del suelo que se evalúe?
• ¿En qué condiciones una quema podría modificar una comunidad fúngica sin deteriorar otras funciones de la biota?
• ¿Qué evidencia permite distinguir la alelopatía de los efectos de la red trófica y las condiciones del suelo?

Relacionado desde otros temas

Relacionado

Las lombrices pueden llevar arcilla desde horizontes profundos hacia la superficie. La textura condiciona qué organismos se desplazan o abren galerías: se describe preferencia de los nematodos por suelos francos frente a arenosos, y un mínimo de entre 20 y 30 % de arcilla para las termitas. También se registran rizobios y otros géneros bacterianos en rizosferas de plantas no leguminosas y en nódulos de leguminosas.

Las habas pueden combinar aporte floral con alimentación de la microbiología del suelo. En excrementos, las condiciones microambientales pueden influir en los cambios de las comunidades microbianas al envejecer. Para cultivar hongos se recomienda sombrear el acolchado o los troncos inoculados con suficiente vegetación y mantener el riego; los hongos que colonizan troncos viejos pueden incluir especies que también forman micorrizas con plantas cercanas.

Entre los indicadores propuestos están los organismos benéficos, los hongos micorrícicos, la solubilización de nutrientes y las enzimas. La prevalencia de organismos patógenos podría señalar baja diversidad funcional. El potencial enzimático se propone como indicador de actividad porque los recuentos en medios nutritivos también pueden incluir microorganismos que estaban inactivos en el suelo. La nodulación, el crecimiento sano y la estructura grumosa aportan otras señales.

En un bosque, al detenerse la fotosíntesis de las plantas, se interrumpió temporalmente el suministro de energía a los microorganismos de la red. En un bosque de clima templado frío de Alemania se observaron microorganismos abundantes bajo la materia orgánica.

En un recuento de artrópodos por metro cuadrado se registraron 180.000 sin nitrógeno y 25.000 con una fertilización de 144 kg/ha de nitrógeno. Se señala que la mayoría de los nematodos no parasita plantas, sino que se alimenta de microorganismos patógenos o interactúa con ellos. En monocultivos, se ha planteado reactivar la vida del suelo como vía para reducir casi por completo los agroquímicos.

La labranza se ha planteado como una forma de modificar una red dominada por hongos, frente a proteger la red en general.

Sobre esta página: fuentes y datos relacionados

Plantas sin ficha identificada. Lombriz californiana (3).

En otros temas. Compost y enmiendas (5), Porte y estructura de las plantas (4), Plagas, enfermedades y regulación (2), Poda de servicio y rebrote (1), Historia de corrientes y conceptos (1), Plantas pioneras y regeneración (1).

Qué se dejó fuera (4 puntos). referencia bibliográfica sin resultados que permitan extraer una idea aplicable (1); referencia a un capítulo de índice sin contenido ni resultado para esta página (1); fragmento sin la condición necesaria para interpretar la afirmación (1); Fuera de la escala del suelo manejado y sin utilidad para entender o aplicar este tema (1).

De dónde sale esto. 959 afirmaciones de 117 fuentes. Evidencia: afirmacion general 70%, tabla o referencia 14%, experiencia directa 6%, estudio o medicion 4%.

• Dave Jacke con Eric Toensmeier: 297 afirmaciones (2 obras o vídeos)
• Ana Maria Primavesi: 245 afirmaciones (Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo)
• Inti Sanguinet: 196 afirmaciones (103 obras o vídeos)
• Embrapa (varios autores): 49 afirmaciones (Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.))
• Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.): 37 afirmaciones (Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta)
• Fabiana Mongeli Peneireiro: 34 afirmaciones (Fabiana Mongeli Peneireiro (1999), Sistemas agroflorestais dirigidos pela sucessão natural)
• Gilsanz (INIA): 33 afirmaciones (Gilsanz (INIA) (2012), Abonos verdes en la producción hortícola (Serie Técnica 201))
• Embrapa Florestas: 29 afirmaciones (Embrapa Florestas (2006), Sistemas agroflorestais)
• José Fernando dos Santos Rebello y Daniela Ghiringhello Sakamoto: 24 afirmaciones (José Fernando dos Santos Rebello y Daniela Ghiringhello Sakamoto (2021), Agricultura Sintrópica segundo Ernst Götsch)
• Ben Falk: 7 afirmaciones (Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada))
• Eric Toensmeier: 3 afirmaciones (Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution)
• I. Siddique et al. (UFSC): 2 afirmaciones (I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS))
• INIA, OPS y UdelaR: 2 afirmaciones (INIA, OPS y UdelaR (2008), Alimentos en la huerta)
• Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay): 1 afirmaciones (Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay) (2023), Debilidades y oportunidades del sector hortícola y frutícola uruguayo (innovación, financiamiento, adaptación al cambio climático))

Fuentes de esta página

• Inti Sanguinet: 33 obras o vídeos, 77 obras o vídeos, 2 obras o vídeos
• Embrapa Florestas (2006), Sistemas agroflorestais: p. 45, p. 137, p. 140, p. 144, p. 145, p. 146, p. 147, p. 148, p. 42
• Fabiana Mongeli Peneireiro (1999), Sistemas agroflorestais dirigidos pela sucessão natural: p. 7, p. 70, p. 71, p. 73, p. 135, p. 59, p. 72, p. 6, p. 55, p. 63
• Dave Jacke con Eric Toensmeier (2005), Edible Forest Gardens, Vol. 1: p. 31, p. 82, p. 121, p. 212, p. 233
• Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta: p. 78, p. 63, p. 64, p. 68, p. 112
• Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada): p. 112, p. 110, p. 114
• Gilsanz (INIA) (2012), Abonos verdes en la producción hortícola (Serie Técnica 201): p. 16, p. 36, p. 17, p. 27, p. 18, p. 19, p. 20, p. 22, p. 26, p. 34, p. 35
• Dave Jacke con Eric Toensmeier: 2 obras o vídeos
• Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo: p. 19, p. 49, p. 57, p. 82, p. 87, p. 115, p. 148, p. 158, p. 168, p. 170, p. 171, p. 172, p. 173, p. 174, p. 175, p. 176, p. 177, p. 178, p. 179, p. 180, p. 181, p. 182, p. 183, p. 184, p. 185, p. 187, p. 188, p. 193, p. 194, p. 200, p. 201, p. 202, p. 203, p. 204, p. 206, p. 213, p. 214, p. 215, p. 218, p. 222, p. 223, p. 224, p. 226, p. 277, p. 286, p. 288, p. 312, p. 332, p. 344, p. 384, p. 395, p. 433, p. 434, p. 439, p. 442, p. 445, p. 515, p. 546, p. 559, p. 567, p. 568, p. 569, p. 97, p. 197
• Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.): p. 21, p. 26, p. 28, p. 29, p. 30, p. 47, p. 188, p. 253, p. 256, p. 307, p. 367, p. 421, p. 431, p. 475, p. 540, p. 422, p. 20, p. 334, p. 338, p. 339, p. 340, p. 342
• José Fernando dos Santos Rebello y Daniela Ghiringhello Sakamoto (2021), Agricultura Sintrópica segundo Ernst Götsch: p. 31, p. 43, p. 88, p. 90, p. 115, p. 100
• I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS): p. 24
• Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay) (2023), Debilidades y oportunidades del sector hortícola y frutícola uruguayo (innovación, financiamiento, adaptación al cambio climático): p. 14
• Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution: p. 5
• Inti Sanguinet, «Cantero SIN LABOREO Con 3 INGREDIENTES - Creando Nueva Cama Regenerativa» (YouTube): 05:53