Madera, leña y otros materiales

Para elegir plantas para madera, leña u otros materiales, define primero qué trabajo debe cumplir el producto.

Elige según el trabajo del material

Para construcción y herramientas importan la dureza, la resistencia y la durabilidad; si la pieza debe doblarse, también la flexibilidad. En Uruguay, el angico se usa en vigas y postes por su dureza, peso y resistencia a la intemperie; el guaviyú combina flexibilidad, resistencia y dureza para cabos de herramientas. Para fibras, cestería, recipientes o cubiertas, observa qué parte se aprovecha —tallo, corteza, hoja o fruto— y su forma. Una planta útil en varios aspectos igual debe ajustarse al clima, suelo, agua, luz y espacio del sitio.

ajusta cada especie al nicho y al propósito

Para leña, compara densidad y estado

La densidad —cuánta madera hay en un volumen— orienta cuánto calor puede entregar un mismo volumen de leña. En general, las especies de crecimiento lento suelen producir madera más densa, aunque hay excepciones. Considera también la humedad, es decir, el agua que conserva la madera: la leña verde pesa más al transportarla y procesarla, puede dar menos calor y, si retiene demasiada agua, dificulta la combustión. Una madera densa todavía puede rendir mal mientras está verde.

Planificar la reposición después del corte

Para cosechar repetidamente, averigua cómo responde la planta al aprovechamiento: el rebrote de tocón son tallos nuevos que nacen del tocón; los chupones brotan de las raíces; y el desmoche consiste en cortar la parte alta del árbol para obtener madera o forraje. El monte bajo aprovecha esos rebrotes para producir varas, postes, leña, fibras y otros materiales. Busca el método y el ciclo de corte de cada especie según el producto que necesitas; planifica el manejo y la cosecha en poda de servicio y rebrote y cosecha y calendarios.

En Uruguay, algunos eucaliptos manejados por rebrote pueden producir pulpa y leña; también se aprovechan para postes y biomasa. En un bloque pequeño de bosque de alimentos, se usó eucalipto como poste o leña y la biomasa volvió al suelo, aunque no se precisó el ciclo de rebrote.

Ajustar la elección al sitio y al aprovechamiento

Elige especies que puedas obtener y procesar. La disponibilidad, el estado y la forma de los árboles —incluidos los nudos—, el acceso y las herramientas condicionan el aprovechamiento. Las piezas torcidas o nudosas pueden servir mejor para leña que para madera aserrada.

En Uruguay, Cedrela fissilis, Parapiptadenia rígida y Scutia buxifolia se mencionan por la calidad de su madera; algunas especies nativas también tienen interés maderero en sistemas silvopastoriles, con árboles junto a pasturas y ganado.

Otros ejemplos

Más ejemplos

En el Brasil tropical estacional, para el sistema cacao-pupunha se proyectó que al cierre de un ciclo de 25 años podría aprovecharse el 80 % del arbolado de sombra definitivo: una media de 1,6 m³ por árbol y 112,0 m³ por hectárea. Es una proyección, no una cosecha observada.

En una plantación de dos hectáreas de bambú cespitoso se proyectó un suministro de materiales de construcción suficiente para los miembros de la cooperativa durante cien años.

En la región sur de Brasil, el sistema agroforestal tradicional con bracatinga se orienta principalmente a producir leña.

Relacionado desde otros temas

Relacionado

Para bambú destinado a construcción, los tallos nuevos necesitan varios años para endurecerse; en plantaciones manejadas, cosechar tallos maduros estimula el crecimiento de otros.

Para obtener gomas o resinas, incorpora el método de extracción a la elección: algunos aprovechamientos pueden matar el árbol, mientras que un sangrado bien hecho de ciertos pinos puede conservar su salud; las heridas deficientes aumentan el riesgo de plagas y enfermedades. Para la goma arábiga se registra el inicio del sangrado a los cuatro o cinco años y una disminución de producción alrededor de los veinte, seguida de renovación por corta a matarrasa. Ese calendario corresponde a ese sistema.

En equipos domésticos del noreste de Estados Unidos, recuperar calor para el agua caliente puede bajar la temperatura de combustión y favorecer depósitos de condensados. El largo de las piezas puede ajustarse a lo que admite cada estufa mediante observación durante el uso; no hay una medida universal. Consumo anual de leña residencial en el noreste de Estados Unidos.

En la región

En una encuesta de INIA entre productores uruguayos, extraer leña fue el cuarto uso más frecuente del bosque nativo (7,8 % de las respuestas), principalmente para autoconsumo; los motivos de corte variaron por zona e incluyeron la limpieza de invasoras y la ampliación agropecuaria. En Uruguay, la corteza y las raíces de la quina de campo se usan como jabón, y la corteza del cambuatá aporta taninos.

La tacuara también se usa para contener líquidos o sólidos y como tutor de tomateras; en algunas cortinas de bambú se registran brotes comestibles y protección de riberas. En la región de Salto Grande, las fibras de hojas y frutos del butiá se emplean en artesanías; también se registra el uso de hojas suaves del Bolo de la India como papel higiénico natural.

Para practicar

1. Elige una especie con uso material conocido y recorre el predio sin cortar. Anota dónde hay ejemplares, si observas tocones o desmoches y si aparecen rebrotes de tocón o chupones. Compara esas señales con las definiciones de esta página y confirma el método y el ciclo de corte en tu región antes de decidir si probar un aprovechamiento repetido.

Cómo razonarla

La forma de propagación —por semilla, esqueje o rizoma (tallo subterráneo)— indica cómo obtener plantas nuevas, pero no cómo responderán al corte. El miscanthus se propaga por rizoma y la paulonia por esqueje de raíz o semilla; esos métodos no demuestran por sí solos que la planta rebrote después de cortarla.

Límites y preguntas abiertas

No hay datos comparables para estimar un volumen anual estable de cada material en las distintas condiciones de Uruguay. Si buscas un suministro continuo, anota en cada cosecha qué material obtuviste y cómo respondió cada especie al corte; compara esos datos entre ciclos sucesivos de la misma especie.

Lo que todavía no sabemos:

• ¿Qué especies para madera, leña u otros materiales ofrecen las propiedades buscadas y pueden sobrevivir, rebrotar o regenerarse tras el aprovechamiento en Uruguay o el Río de la Plata?
• ¿Qué especies y métodos de aprovechamiento sostienen, en distintos ambientes de Uruguay, una producción de madera, leña, resinas u otros materiales durante varios ciclos?

Especies de este tema

Las 30 especies que más aparecen en este tema (no es una selección por calidad ni por clima: revisa cada ficha antes de elegir).

Sobre esta página: fuentes y datos relacionados

En el fichero de especies. Eucalyptus sp. (6), Guazuma ulmifolia (1), Tectona grandis (1), Colletia spinosissima (1), Ruprechtia laxiflora (1), Copaifera langsdorffii (1), Lagenaria siceraria (1), Luffa aegyptiaca (1), Urera caracasana (1), Malus domestica (1), Prosopis nigra (1), Paulownia tomentosa (1), Moquilea tomentosa (1).

Plantas sin ficha identificada. Tacuara y bambúes (sin identificación taxonómica específica) (8), Palo de fierro y espinillo (1), Yatay y butiá (2), Bolo de la India (nombre común; taxón no identificado) (1), Palmas de sagú (1), Caña de azúcar, papiro, juncos, ciperáceas y totora (1), Ratán (Calamus y Daemonorops) (1), Cedros, paulonia, cinamomo, caoba, paraíso y árbol de las pasas (7), Árboles y arbustos citados para monte bajo en Europa y Norteamérica (9), Especies maderables citadas en SAF familiares y plantaciones del sur de Brasil (3), Especies maderables citadas para Brasil tropical y recuperación de áreas degradadas (8), Prosopis, Robinia, Sesbania, Styphnolobium y Trema citados por su leña (1), Árboles de leña clasificados por región y clima en la tabla de Toensmeier (4), Roble bur (1), Tamarack, especies de leña del norte de Estados Unidos y fresno americano (7), Castaño y pinos de crecimiento antiguo o posterior (1), Especies nativas mencionadas por calidad de madera en entrevistas de Uruguay (1), Nogal ceniciento (1).

En otros temas. Cosecha y calendarios (67), Presupuesto doméstico y autonomía (28), Planificación del manejo (6), Aprendizaje práctico en campo (3), Historia y usos del lugar (3), Viabilidad económica e ingresos (3), Perspectivas sociales y territoriales (2), Marcos institucionales y acuerdos (1), Recursos y límites del proyecto (1).

Qué se dejó fuera (2 puntos). anécdota personal sin criterio transferible de selección (2).

De dónde sale esto. 309 afirmaciones de 29 fuentes. Evidencia: tabla o referencia 64%, afirmacion general 25%, experiencia directa 4%, estudio o medicion 2%.

• Ben Falk: 66 afirmaciones (Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada))
• Eric Toensmeier: 61 afirmaciones (Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution)
• Dave Jacke con Eric Toensmeier: 40 afirmaciones (2 obras o vídeos)
• DINAMA (Ministerio de Ambiente de Uruguay): 31 afirmaciones (DINAMA (Ministerio de Ambiente de Uruguay) (2014), Guía de identificación de especies arbóreas nativas de Uruguay)
• Embrapa (varios autores): 23 afirmaciones (Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.))
• Embrapa Clima Temperado: 18 afirmaciones (Embrapa Clima Temperado (2020), Espécies arbóreas nativas plantadas por agricultores)
• Inti Sanguinet: 15 afirmaciones (13 obras o vídeos)
• Embrapa Florestas: 13 afirmaciones (Embrapa Florestas (2006), Sistemas agroflorestais)
• Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi: 9 afirmaciones (Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi (2014), Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil)
• INIA: 9 afirmaciones (INIA (2022), Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay (Serie Técnica 261))
• PermaDynamics; traducción y añadidos de Caetano: 8 afirmaciones (PermaDynamics; traducción y añadidos de Caetano, Especies Sintrópicas – Referencia de diseño de bosque (traducción))
• PermaDynamics: 6 afirmaciones (PermaDynamics, Syntropic Food Forest Design Reference)
• Vignale, González y Machado (CTM Salto Grande y Facultad de Agronomía, UdelaR): 5 afirmaciones (Vignale, González y Machado (CTM Salto Grande y Facultad de Agronomía, UdelaR) (2020), Frutales nativos presentes en la región de Salto Grande (2.ª ed.))
• I. Siddique et al. (UFSC): 3 afirmaciones (I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS))
• Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.): 1 afirmaciones (Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta)
• Ana Maria Primavesi: 1 afirmaciones (Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo)

Fuentes de esta página

• DINAMA (Ministerio de Ambiente de Uruguay) (2014), Guía de identificación de especies arbóreas nativas de Uruguay: p. 14, p. 26, p. 28, p. 32, p. 34, p. 44, p. 46, p. 52, p. 54, p. 56, p. 70, p. 76, p. 78, p. 80, p. 86, p. 98, p. 100, p. 104, p. 118, p. 122, p. 124, p. 126, p. 142, p. 146, p. 148, p. 10
• Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada): p. 156, p. 173, p. 207, p. 210, p. 213, p. 215, p. 220, p. 243, p. 244, p. 259, p. 299, p. 216, p. 218, p. 219, p. 221, p. 224, p. 226, p. 229
• Inti Sanguinet: 8 obras o vídeos, 7 obras o vídeos, 4 obras o vídeos
• Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution: p. 6, p. 7, p. 8, p. 12, p. 17, p. 21, p. 24, p. 25, p. 2, p. 33, p. 28, p. 30
• Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi (2014), Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil: p. 152, p. 172, p. 174, p. 233, p. 235, p. 352, p. 138, p. 226, p. 260
• Vignale, González y Machado (CTM Salto Grande y Facultad de Agronomía, UdelaR) (2020), Frutales nativos presentes en la región de Salto Grande (2.ª ed.): p. 23, p. 24, p. 27, p. 33, p. 37
• Embrapa Florestas (2006), Sistemas agroflorestais: p. 52, p. 53, p. 54, p. 109, p. 158
• PermaDynamics; traducción y añadidos de Caetano, Especies Sintrópicas – Referencia de diseño de bosque (traducción): p. 3, p. 6, p. 8, p. 12, p. 15
• Dave Jacke con Eric Toensmeier: 2 obras o vídeos
• Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.): p. 427, p. 428
• PermaDynamics, Syntropic Food Forest Design Reference: p. 5, p. 9, p. 12, p. 16
• INIA (2022), Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay (Serie Técnica 261): p. 21, p. 22, p. 11, p. 94, p. 97, p. 81, p. 9
• Embrapa Clima Temperado (2020), Espécies arbóreas nativas plantadas por agricultores: p. 3
• I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS): p. 39
• Dave Jacke con Eric Toensmeier (2005), Edible Forest Gardens, Vol. 2: p. 538
• Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta: p. 138
• Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo: p. 543
• Dave Jacke con Eric Toensmeier (2005), Edible Forest Gardens, Vol. 1: p. 22
• Inti Sanguinet, «Heladas, BIODIVERSIDAD & Domingo con PERMACULTURA» (YouTube): 00:48