Saltar al contenido
Lógica del bosque

Control de malezas y plantas expansivas

aplicarSe apoya en recomendaciones generales

La competencia tolerable depende del cultivo, del espacio y de la función de cada planta: retira primero lo que amenaza el establecimiento, desplaza a las plantas deseadas o puede dispersarse. Para reducir el trabajo, ocupa los nichos con coberturas útiles y actúa sobre bordes, semillas y rizomas; la gramilla y otras perennes pueden atravesar una cobertura fina, por lo que suelen requerir barreras o control repetido.

Esta página responde 2 preguntas
2 términos clave
  • lixiviada: Capa de suelo de la que el agua arrastró sustancias solubles hacia capas más profundas.
  • palhada: Capa de residuos vegetales secos extendida sobre el suelo.

Decide dónde puedes aceptar la competencia de las plantas espontáneas y dónde amenaza los cultivos o la vegetación que quieres conservar. Para hacerlo, primero reconoce cómo se propagan y qué efecto tienen en cada parte del sistema: intervenir consume tiempo y puede eliminar vegetación útil; dejarlas avanzar puede perjudicar lo que buscas cuidar.

Recorrido

  1. Define qué competencia aceptas — Establece qué competencia tolerar en cada cama.
  2. Diseña para reducir entradas y nichos vacíos — Reduce las entradas y los espacios disponibles para plantas oportunistas.
  3. Observa de dónde viene el problema — Reconoce por dónde llega o se mantiene la presión de malezas.
  4. Actúa pronto y de forma selectiva — Prioriza las señales del cultivo y del borde para elegir cuándo intervenir.
  5. Contén las plantas expansivas y prevén el rebrote — Ajusta el control a la forma de propagación y vigila los rebrotes.
  6. Elige el método según la planta y el sitio — Combina métodos según la planta, la superficie y el riesgo de alterar el sitio.
  7. Ajusta el control a cada cultivo — Adapta la intensidad del control a la capacidad de competencia y la etapa de cada cultivo.

Casos

Más ejemplos
  • En el sur de Brasil, una primera capina conservó plántulas de árboles regeneradas naturalmente mientras se cortaban hierbas, gramíneas y helechos.
  • En sistemas de granos de zonas semiáridas o áridas de Norteamérica, se usa quema anual para manejar malezas y se contempla el pastoreo como fuente de forraje.
  • En un bosque tropical quemado de Brasil con pocas semillas de plantas invasoras, se describió poca necesidad de escarda.
  • En una parcela tropical húmeda de yuca joven, se requirieron cuidados y deshierbe.

Donde los enfoques difieren

Para una jabuticabeira joven, una pauta recomienda mantener despejada la zona alrededor de la copa hasta que alcance 2 m; otra permite vegetación baja sobre el suelo para evitar competencia por agua, luz y nutrientes. La etapa del árbol cambia cuánto conviene despejar.

Para retirar alcachofa de Jerusalén, se señala que el arranque puede ser más fácil durante la floración de verano. Cuando los tubérculos ya acumularon recursos, retirar la planta se vuelve más difícil y los fragmentos que queden pueden rebrotar.

En la región

En la producción hortifrutícola uruguaya se plantea adaptar robots para reducir el control químico. La DGF también autoriza habitualmente limpiar alambrados de ciertos ejemplares que los afectan.

Para practicar

  1. En un borde que quieras vigilar, haz varias observaciones y registra en un croquis dónde aparecen las plantas espontáneas, cómo se extienden, si están cerca de cultivos jóvenes y si llegan a producir semillas. Anota qué intervención haces y qué ocupa después el espacio. En otra visita, registra qué volvió a brotar y desde dónde.
Cómo razonarla

Usa la forma de propagación y la relación espacial con el cultivo para distinguir una presencia tolerable de una entrada que amenaza el límite. Antes de repetir o intensificar la intervención, compara lo observado con el cambio que buscabas.

  1. En dos sectores comparables, registra la etapa del cultivo, la cobertura del suelo, las plantas espontáneas presentes y el tiempo dedicado al control. Si cambias el manejo en uno, conserva el registro inicial y vuelve a observar ambos sectores con el mismo criterio.
Cómo razonarla

Compara si el cambio redujo la competencia que te preocupaba sin perjudicar al cultivo ni dejar un espacio nuevo para colonizar. Ajusta el manejo al cultivo y su etapa según las diferencias observadas, sin generalizarlo a toda la huerta.

Límites y preguntas abiertas

La efectividad depende de la planta, el cultivo y las condiciones del sitio; una pauta no garantiza el mismo control en otro lugar. Observa la respuesta en distintas estaciones antes de considerar estable una estrategia.

Lo que todavía no sabemos:

  • ¿Cómo confirmar la identidad y el riesgo de expansión de una planta cuando sus nombres locales varían?
  • ¿Qué resguardos operativos y de seguridad corresponden al uso de métodos térmicos y herbicidas en cada sitio?
  • ¿Qué restricciones locales aplican al uso del fuego y al retiro de vegetación nativa?

Relacionado desde otros temas

Relacionado

En leguminosas erectas, de porte bajo o medio y arquitectura cónica, aumentar la densidad mejoró la supresión más que en rastreras de crecimiento rápido; también se recomienda ajustar la distancia entre líneas. La crotalária-júncea suprimió malezas sembrada a 0,50 m, a 0,75 m o al voleo. El frijol-de-porco fue eficaz incluso en la menor densidad probada, dentro del rango evaluado de 10 a 160 semillas viables por m². Cubresuelos rastreros y enredaderas vigorosas, como kudzu y grama de olor, también pueden desplazar perennes pequeñas o delicadas.

Ensayos en algodón, inhame, cítricos, café, maíz, tomate y caña registraron supresión con distintos cultivos de cobertura. Se describieron cereales entre hileras de algodón, guandu en inhame y mezclas de leguminosas en cítricos; algunas comparaciones hallaron diferencias pequeñas o no significativas. La mucuna-rajada cubrió por completo en 19 semanas un área infestada por capim-sapé, mientras que el desarrollo lento de mucuna-preta permitió que se establecieran malezas. Las reducciones variaron según la planta espontánea, la cobertura y si los residuos quedaron en la superficie o se incorporaron al suelo; también cambiaron las especies dominantes entre tratamientos.

Además de la sombra, la humedad, la temperatura, la cantidad de semillas y la descomposición pueden influir en la respuesta de los residuos. La alelopatía —influencia de unas plantas sobre otras— varía según las especies: extractos de mucuna-preta y frijol de puerco provocaron respuestas opuestas en tiririca, y el de girasol afectó más a algunas dicotiledóneas que a monocotiledóneas. El material vegetal fresco incorporado tuvo efectos breves en algunos estudios y, en un caso, causó fitotoxicidad (daño a plantas cultivadas) en frijol sembrado después. Algunas malezas pueden hospedar plagas, dificultar la cosecha o afectar la calidad; otras sirven de refugio y alimento para insectos depredadores. Aún falta precisar cómo actúan las coberturas en distintas condiciones.

Sobre esta página: fuentes y datos relacionados

En el fichero de especies. Rubus sellowii (2), Solanum americanum (2), Sphenoclea zeylanica (1), Sonchus oleraceus (1), Lepidium didymum (1), Lepidium virginicum (1), Plantago australis (1), Chenopodium album (1), Galinsoga parviflora (1), Galinsoga quadriradiata (1), Malva sp. (1), Vernonanthura phosphorica (1), Attalea phalerata (1), Paspalum notatum (1), Andropogon bicornis (1), Raphanus raphanistrum (1), Papaveraceae (1), Digitaria sanguinalis (1), Urochloa plantaginea (1), Cyathula prostrata (1), Cyclospermum leptophyllum (1), Foeniculum vulgare (1), Rumex obtusifolius (1), Porophyllum ruderale (1), Lepidium bonariense (1), Portulaca oleracea (1), Erigeron bonariensis (1), Bidens cynapiifolia (1), Bidens pilosa (1), Boerhavia diffusa (1), Oxalis latifolia (1), Attalea speciosa (1).

Plantas sin ficha identificada. Jurubebas (1), Ajo silvestre (1).

En otros temas. Cobertura y acolchados (89), Plantas de servicio (40), Biomasa, cobertura y acumulación (32), Manejo de cultivos y camas (26), Pastoreo y condición del suelo (19), Diagnóstico y vigilancia (12), Integración animal (6), Frutales, arbustos y frutos secos (6), Cultivos básicos y granos (2), Servicios ecosistémicos y conservación (2), Zonas, accesos e infraestructura (2), Contenidos periféricos de las fuentes (2), Tipos de sistemas agroforestales (1), Marcos institucionales y acuerdos (1).

Qué se dejó fuera (1 puntos). La entrada no identifica la especie ni aporta un dato suficiente para aplicarla con seguridad. (1).

De dónde sale esto. 549 afirmaciones de 84 fuentes. Evidencia: afirmacion general 49%, experiencia directa 14%, tabla o referencia 14%, estudio o medicion 11%.

  • Dave Jacke con Eric Toensmeier: 168 afirmaciones (2 obras o vídeos)
  • Embrapa (varios autores): 156 afirmaciones (Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.))
  • Inti Sanguinet: 106 afirmaciones (64 obras o vídeos)
  • Gilsanz (INIA): 34 afirmaciones (Gilsanz (INIA) (2012), Abonos verdes en la producción hortícola (Serie Técnica 201))
  • Ana Maria Primavesi: 31 afirmaciones (Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo)
  • INIA, OPS y UdelaR: 21 afirmaciones (INIA, OPS y UdelaR (2008), Alimentos en la huerta)
  • Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi: 5 afirmaciones (Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi (2014), Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil)
  • Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.): 5 afirmaciones (Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta)
  • Raseira et al. (Embrapa Clima Temperado): 5 afirmaciones (Raseira et al. (Embrapa Clima Temperado) (2004), Espécies frutíferas nativas do Sul do Brasil (Documentos 129))
  • Fabiana Mongeli Peneireiro: 3 afirmaciones (Fabiana Mongeli Peneireiro (1999), Sistemas agroflorestais dirigidos pela sucessão natural)
  • I. Siddique et al. (UFSC): 2 afirmaciones (I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS))
  • Embrapa: 2 afirmaciones (Embrapa (2019), Leguminosas na fruticultura (capítulo))
  • Ben Falk: 2 afirmaciones (Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada))
  • Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay): 2 afirmaciones (Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay) (2023), Debilidades y oportunidades del sector hortícola y frutícola uruguayo (innovación, financiamiento, adaptación al cambio climático))
  • INIA Las Brujas: 2 afirmaciones (INIA Las Brujas (2024), 11.º Encuentro Nacional sobre Frutos Nativos (Serie de Actividades de Difusión 804))
  • Epagri y Fapesc: 1 afirmaciones (Epagri y Fapesc (2024), Características de sistemas agroflorestais diversificados (Base-PRA))
  • Millán, Díaz y Ackermann (OPYPA-MGAP): 1 afirmaciones (Millán, Díaz y Ackermann (OPYPA-MGAP) (2020), Actualización de costos hortifrutícolas)
  • Eric Toensmeier: 1 afirmaciones (Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution)
  • Carlos Roberto Franke et al. (orgs.): 1 afirmaciones (Carlos Roberto Franke et al. (orgs.) (2005), Mata Atlântica e Biodiversidade)
  • INIA: 1 afirmaciones (INIA (2022), Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay (Serie Técnica 261))
Fuentes de esta página
  • Dave Jacke con Eric Toensmeier: 2 obras o vídeos
  • Inti Sanguinet: 3 obras o vídeos, 2 obras o vídeos, 48 obras o vídeos
  • Fabiana Mongeli Peneireiro (1999), Sistemas agroflorestais dirigidos pela sucessão natural: p. 28, p. 37
  • INIA Las Brujas (2024), 11.º Encuentro Nacional sobre Frutos Nativos (Serie de Actividades de Difusión 804): p. 49
  • Ana Maria Primavesi (s. f.), Manejo ecológico do solo: p. 504, p. 444, p. 492, p. 495, p. 430, p. 552, p. 563
  • Walter Steenbock y Fabiane Machado Vezzani (orgs.) (2023), Agrofloresta: p. 59, p. 122, p. 128
  • Eric Toensmeier (2016), The Carbon Farming Solution: p. 18
  • Carlos Roberto Franke et al. (orgs.) (2005), Mata Atlântica e Biodiversidade: p. 229
  • Raseira et al. (Embrapa Clima Temperado) (2004), Espécies frutíferas nativas do Sul do Brasil (Documentos 129): p. 77, p. 75, p. 78, p. 79
  • Juan Millán y Diego Romero (IICA Uruguay) (2023), Debilidades y oportunidades del sector hortícola y frutícola uruguayo (innovación, financiamiento, adaptación al cambio climático): p. 17
  • Ben Falk (2024), The Resilient Farm and Homestead (edición revisada y ampliada): p. 170, p. 206
  • INIA (2022), Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay (Serie Técnica 261): p. 13
  • Gilsanz (INIA) (2012), Abonos verdes en la producción hortícola (Serie Técnica 201): p. 30, p. 32, p. 33, p. 36, p. 37, p. 39, p. 40, p. 41, p. 43, p. 48, p. 51, p. 52, p. 54, p. 55, p. 72
  • INIA, OPS y UdelaR (2008), Alimentos en la huerta: p. 24, p. 25, p. 27, p. 29, p. 31, p. 32, p. 64, p. 71, p. 73, p. 76, p. 93, p. 112, p. 113, p. 116, p. 117
  • Embrapa (varios autores) (2023), Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil, vol. 1 (2.ª ed.): p. 21, p. 24, p. 29, p. 41, p. 89, p. 123, p. 127, p. 133, p. 140, p. 147, p. 150, p. 154, p. 159, p. 500, p. 539, p. 540, p. 541, p. 542, p. 543, p. 544, p. 545, p. 546, p. 547, p. 548, p. 549, p. 550, p. 551, p. 552, p. 553, p. 554, p. 555, p. 556, p. 557, p. 558
  • I. Siddique et al. (UFSC) (2017), Agroflorestas agroecológicas do Sul em rede (SAFAS): p. 23, p. 36
  • Valdely Ferreira Kinupp y Harri Lorenzi (2014), Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil: p. 311
  • Embrapa (2019), Leguminosas na fruticultura (capítulo): p. 4, p. 11
  • Millán, Díaz y Ackermann (OPYPA-MGAP) (2020), Actualización de costos hortifrutícolas: p. 49

Páginas que enlazan aquí

Temas

Competencia por espacio y luzDensidad y espaciamientoGlosarioEvaluación del establecimientoDefiní qué competencia aceptásDiseñá para reducir entradas y nichos vacíosObserva de dónde viene el problemaActuá pronto y de forma selectivaContené las plantas expansivas y prevení el rebroteElige el método según la planta y el sitioAjustá el control a cada cultivoManejo y cosechaEsquejes, estacas y divisiónRutas de aprendizajePlagas, enfermedades y regulación

Principios

Ocupa los espacios abiertos con coberturas compatibles

Especies

Acer pseudoplatanusAcer rubrumActinidia sp.Agrostis stoloniferaAllium sp.Allium × proliferumAlnus sp.Amaranthus retroflexusAndropogon bicornisAristida pallensAttalea maripaAttalea speciosaBetula sp.Bidens cynapiifoliaBidens pilosaBoerhavia diffusaCalopogonium mucunoidesCecropia pachystachyaCenchrus clandestinusChenopodium albumConvolvulus sp.Cyathula prostrataCyclospermum leptophyllumCynodon dactylonCynodon nlemfuensisCyperus rotundusCyperus sp.Dactylis glomerataDigitaria erianthaDigitaria horizontalisDigitaria sanguinalisDigitaria sp.Echinochloa crus-galliElymus repensErigeron bonariensisEuphorbia heterophyllaFagopyrum esculentumFraxinus sp.Galinsoga parvifloraGalinsoga quadriradiataGalium aparineHelianthus tuberosusHouttuynia cordataHydrocotyle bonariensisIndigofera sp.Lepidium bonarienseLepidium didymumLepidium virginicumLolium multiflorumLolium sp.Megathyrsus maximusMentha longifoliaMentha suaveolensNothoscordum gracileOxalis latifoliaPachysandra sp.PapaveraceaePaspalum notatumPassiflora incarnataPetasites japonicusPhyllostachys sp.Plantago australisPlatonia insignisPlinia truncifloraPorophyllum ruderalePortulaca oleraceaRanunculus repensRaphanus raphanistrumRubus 'Betty Ashburner'Rubus fruticosus agg.Rubus nepalensisRubus sellowiiRubus tricolorRumex obtusifoliusRumex sp.Salix sp.Senegalia bonariensisSetaria faberiSida sp.Solanum americanumSolanum sp.Sonchus oleraceusSphenoclea zeylanicaThinopyrum intermediumToxicodendron radicansUrochloa brizanthaUrochloa dictyoneuraUrochloa plantagineaVernonanthura polyanthesVicia sp.